27.02.2012 в 03:33
Пишет Jane Banks:я тут копалась на ютубе, перекачивала себе все подряд из отелевского плейлиста. а ведь долго сопротивлялась, чтобы ноут не забивать так, о чем я?
ну и смотрела я разные видео - концертные, вручения, тв-шоу, митнгриты, ну всякое.
мне кажется, им некомфортно стоять на сцене. именно стоять. такое чувство, что им неловко, будто они не понимают, что здесь делают. на сцене нужно петь, играть, жечь, соблазнять, заводить - это они умеют, это для них привычно. а что на ней делать, когда этого не требуется? я думаю, они не очень хорошо это осознают. нет, конечно, они не мнутся и не заикаются, как первоклассники, они ведут себя вполне уверенно и расслабленно, но мне видится некоторая напряженность и желание не задерживаться на сцене слишком долго.
а еще я хотела поговорить про уважение. видела где-то фразу - то ли после упоминания Каулитцами Van Halen, то ли еще после чего, не помню - типа: "вот теперь молодцы, вот за это уважаю". лол, что значит "за это"? а за остальное, то есть, не уважаешь? уважение, выказываемое только тогда, когда человек совершает угодное кому-либо действие, это вообще уважение? я считаю, что уважение не появляется вот так внезапно - вчера не было, сегодня поуважаем немного, заслужил, умница, а завтра снова не будем уважать, сначала поступи так, как нам понравится. вот это вот не имеет ничего общего с уважением к человеку, к личности. если говоришь об уважении к кому-то - значит реально думаешь, что человек достоин похвалы, одобрения, восхищения на свои деяния. но не за что-то одно. если мне кто-то принесет сейчас спелый, сладкий, сочный арбуз, я выражу искреннюю благодарность, но мое уважение одним поступком этот кто-то не заработает. я вообще считаю лицемерным уважать кого-либо только за то, что он делает хорошо лично тебе.
Каулитцы делают хорошо лично мне. но кроме этого они делают хорошо тысячам других людей, они делают хорошо самим себе, они вообще делают. они создают, они работают над музыкой и над собой, они меняются и меняют. они профессионально используют то, что создали, чтобы сделать еще лучше, чтобы изменить еще сильнее. чтобы затронуть, и показать, и поделиться, и открыть заново, и найти, и искать снова, и черт знает, что еще.
я уважаю их за все это. уважение не имеет ничего общего с единицами, это масштабное понятие, и надо уметь уважать не только за то, что касается одного тебя.
правда так сложно уважать человека за то, что он уважает себя и свои интересы в первую очередь?
короче, уважение нельзя заслужить и нельзя выказывать лишь при случае. оно либо есть - за деяния уже свершенные, с верой в деяния будущие, либо его нет.
URL записину и смотрела я разные видео - концертные, вручения, тв-шоу, митнгриты, ну всякое.
мне кажется, им некомфортно стоять на сцене. именно стоять. такое чувство, что им неловко, будто они не понимают, что здесь делают. на сцене нужно петь, играть, жечь, соблазнять, заводить - это они умеют, это для них привычно. а что на ней делать, когда этого не требуется? я думаю, они не очень хорошо это осознают. нет, конечно, они не мнутся и не заикаются, как первоклассники, они ведут себя вполне уверенно и расслабленно, но мне видится некоторая напряженность и желание не задерживаться на сцене слишком долго.
а еще я хотела поговорить про уважение. видела где-то фразу - то ли после упоминания Каулитцами Van Halen, то ли еще после чего, не помню - типа: "вот теперь молодцы, вот за это уважаю". лол, что значит "за это"? а за остальное, то есть, не уважаешь? уважение, выказываемое только тогда, когда человек совершает угодное кому-либо действие, это вообще уважение? я считаю, что уважение не появляется вот так внезапно - вчера не было, сегодня поуважаем немного, заслужил, умница, а завтра снова не будем уважать, сначала поступи так, как нам понравится. вот это вот не имеет ничего общего с уважением к человеку, к личности. если говоришь об уважении к кому-то - значит реально думаешь, что человек достоин похвалы, одобрения, восхищения на свои деяния. но не за что-то одно. если мне кто-то принесет сейчас спелый, сладкий, сочный арбуз, я выражу искреннюю благодарность, но мое уважение одним поступком этот кто-то не заработает. я вообще считаю лицемерным уважать кого-либо только за то, что он делает хорошо лично тебе.
Каулитцы делают хорошо лично мне. но кроме этого они делают хорошо тысячам других людей, они делают хорошо самим себе, они вообще делают. они создают, они работают над музыкой и над собой, они меняются и меняют. они профессионально используют то, что создали, чтобы сделать еще лучше, чтобы изменить еще сильнее. чтобы затронуть, и показать, и поделиться, и открыть заново, и найти, и искать снова, и черт знает, что еще.
я уважаю их за все это. уважение не имеет ничего общего с единицами, это масштабное понятие, и надо уметь уважать не только за то, что касается одного тебя.
правда так сложно уважать человека за то, что он уважает себя и свои интересы в первую очередь?
короче, уважение нельзя заслужить и нельзя выказывать лишь при случае. оно либо есть - за деяния уже свершенные, с верой в деяния будущие, либо его нет.